09.12.2016, 12:28
Frischer Spam!
Habe gestern wieder Diablo II angefangen. Meine Güte, das Spiel ist heute noch Diablo III Lichtjahre voraus, es ist nicht feierlich. Ich glaube, zu wissen, warum: In Diablo II kämpft man sich von ganz unten bis nach oben, man hat eine schöne Machtkurve, die man verfolgt. Man kann Punkte verteilen und hat dadurch den Eindruck, Fortschritte zu machen. Im Nachfolger gibt man von Anfang an gleich 100 %, seltene Gegenstände gibt es zu Hauf. Außerdem fehlen im Nachfolger Inventarmanagement, Ressourcenknappheit und die düstere Ästhetik. Selbst die musikalische Untermalung im Zweier ist wesentlich besser gelungen, von der Handlung, die einem nicht die ganze Zeit ins Gesicht spritzt, ganz zu schweigen. Abgesehen von technischen Neuerungen (Auflösung ...) steht der Nachfolger in jeglicher Hinsicht im Schatten des Zweiers. Eigentlich echt traurig.
Habe gestern wieder Diablo II angefangen. Meine Güte, das Spiel ist heute noch Diablo III Lichtjahre voraus, es ist nicht feierlich. Ich glaube, zu wissen, warum: In Diablo II kämpft man sich von ganz unten bis nach oben, man hat eine schöne Machtkurve, die man verfolgt. Man kann Punkte verteilen und hat dadurch den Eindruck, Fortschritte zu machen. Im Nachfolger gibt man von Anfang an gleich 100 %, seltene Gegenstände gibt es zu Hauf. Außerdem fehlen im Nachfolger Inventarmanagement, Ressourcenknappheit und die düstere Ästhetik. Selbst die musikalische Untermalung im Zweier ist wesentlich besser gelungen, von der Handlung, die einem nicht die ganze Zeit ins Gesicht spritzt, ganz zu schweigen. Abgesehen von technischen Neuerungen (Auflösung ...) steht der Nachfolger in jeglicher Hinsicht im Schatten des Zweiers. Eigentlich echt traurig.